umar khalid: उमर खालिद चार साल से बिना जमानत या सुनवाई के जेल में बंद है आखिर क्यों।

Umar Khalid: दिल्ली पुलिस की स्पेशल सेल ने जेएनयू के पूर्व छात्र को दंगों में कथित भूमिका के लिए 14 सितंबर, 2020 को यूएपीए के तहत गिरफ्तार किया था, जिसमें 53 लोग मारे गए थे, जिनमें ज्यादातर मुस्लिम थे।

umar khalid:

Umar Khalid: दिल्ली पुलिस द्वारा यह कहे जाने के चार साल बाद कि छात्र कार्यकर्ता Umar Khalid फरवरी 2020 के उत्तर-पूर्वी दिल्ली दंगों में एक खास साजिशकर्ता था, वह बिना किसी मुकदमे या जमानत के तिहाड़ जेल में जियादा से जियादा सुरक्षा वाली जेल में सड़ रहा है। दिल्ली पुलिस की विशेष सेल ने जवाहरलाल नेहरू यूनिवर्सिटी (जेएनयू) के पूर्व छात्र को दंगों में कथित भूमिका के लिए 14 सितंबर, 2020 को कड़े गैरकानूनी गतिविधियां (रोकथाम) एक्ट (यूएपीए) के तहत गिरफ्तार किया था, जिसमें 53 लोग मारे गए थे, जिनमें ज्यादातर मुस्लिम थे।

चार सालों में, मिस्टर Umar Khalid ने जमानत के लिए कई अदालतों का दरवाजा खटखटाया है, जिसे सुप्रीम कोर्ट ने कई मौकों पर यूएपीए जैसे स्पेशल कानूनों के तहत अपराधों पर भी लागू होने वाला ‘नियम’ माना है। 36 साल का Umar Khalid, जिसने अपने ऊपर लगे आरोप के लिए खुद को निर्दोष बताया, उसका कहना है कि उसने केवल एक शांतिपूर्ण विरोध प्रदर्शन में भाग लिया था।

दंगों के बाद, दिल्ली पुलिस ने कुछ ही महीनों में अलग-अलग मामलों में 2,500 से ज़्यादा लोगों को गिरफ़्तार किया। चार साल की सुनवाई और ट्रायल में निचली अदालतों ने 2,000 से ज़्यादा लोगों को ज़मानत दी है और ज़्यादातर मौकों पर पुलिस को उसकी “घटिया” जांच के लिए फटकार लगाई है।

2020 के दंगों से जुड़े मामलों में से एक बड़ा शाजिश का मामला है जिसमें पुलिस ने Umar Khalid को 17 अन्य लोगों के साथ आरोपी बनाया था, जिनमें से कई ज़मानत पर बाहर हैं। उन्हें पहली बार मार्च 2022 में कड़कड़डूमा कोर्ट ने ज़मानत देने से इनकार कर दिया था, जो कि उनकी सज़ा के लगभग डेढ़ साल बाद हुआ था। बाद में उन्होंने दिल्ली हाई कोर्ट का दरवाज़ा खटखटाया, जिसने भी अक्टूबर 2022 में उन्हें कोई राहत देने से इनकार कर दिया। इसके बाद, Umar Khalid ने सुप्रीम कोर्ट में ज़मानत दरख्वास्त दायर की।

फरवरी 2024 तक, टॉप अदालत के सामने उनकी दरख्वास्त को 11 महीनों में 14 बार मुल्तवी किया जा चुका है। कभी-कभी मुल्तवी इसलिए हुआ क्योंकि दोनों पक्षों के वकील अनुपस्थित रहे, या अभियोजन पक्ष के अनुरोध पर। अगस्त 2023 में, जस्टिस ए.एस. बोपन्ना और पी.के. मिश्रा की पीठ ने श्री खालिद की जमानत की सुनवाई स्थगित कर दी क्योंकि इसे “जजों के इस कॉम्बिनेशन में नहीं लिया जा सकता था”।

इसके बाद मामले को जस्टिस बेला एम. त्रिवेदी की अगुवाई वाली पीठ को सौंप दिया गया, जिसने 5 सितंबर, 2023 को Umar Khalid के वकील के डिमांड पर सुनवाई मुल्तवी कर दी। अगली बार, 12 अक्टूबर को, जब मामला सुनवाई के लिए आया, तो बेंच ने “समय की कमी” का हवाला देते हुए मामले को मुल्तवी कर दिया। नवंबर में “संबंधित सीनियर वकीलों की अनुपलब्धता” के कारण जमानत दरख्वास्त को फिर से मुल्तवी कर दिया गया, और जनवरी 2024 में अलग-अलग कारणों से दो बार।

14 फरवरी को, Umar Khalid ने “बदली हुई परिस्थितियों” का हवाला देते हुए सुप्रीम कोर्ट से अपनी ज़मानत दरख्वास्त वापस ले ली। इसके बाद उन्होंने देरी और बड़े शाजिश मामले में अन्य आरोपियों के साथ समानता के आधार पर जमानत के लिए ट्रायल कोर्ट का रुख किया। हालांकि, 28 मई को उन्हें ज़मानत देने से इनकार कर दिया गया। यह दरख्वास्त अब हाई कोर्ट के जस्टिस सुरेश कुमार कैत और गिरीश कठपालिया की बेंच के सामने पेंडिंग है, जिसने जुलाई में पुलिस का रुख पूछा था।

दिल्ली स्थित रेसेअर्चेर और Umar Khalid की साथी बनोज्योत्सना लाहिड़ी का कहना है कि वह “ऐसे व्यक्ति हैं जो लोगों से नफरत का जवाब प्यार से देने का रिक्वेस्ट करते थे”। इस तथ्य से दुखी कि वह बिना किसी मुकदमे के सालों से जेल में हैं, सुश्री लाहिड़ी कहती हैं कि उन्हें बस यही उम्मीद है कि कम से कम जल्द ही उनकी सुनवाई हो जाए।

हाल ही में 13 अगस्त को सुप्रीम कोर्ट के जस्टिस अभय एस. ओका और ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की बेंच ने कहा कि कानूनी उसूल, ‘जमानत नियम है, जेल अपवाद है’, यूएपीए जैसे विशेष कानूनों के तहत अपराधों पर भी लागू होता है। बेंच ने आतंकवाद विरोधी कानून के तहत आरोपी एक व्यक्ति को जमानत दे दी और कहा कि अगर अदालतें मुनासिब मामलों में जमानत देने से इनकार करना शुरू कर देती हैं, तो यह फंडामेंटल राइट्स अधिकारों का उल्लंघन होगा। जुलाई में जस्टिस जे.बी. पारदीवाला और उज्जल भुयान की बेंच ने कहा कि अपराध की नेचर के बावजूद किसी आरोपी के जमानत के अधिकार को सजा के तौर पर रोका नहीं जा सकता। सीनियर एडवोकेट संजय हेगड़े का कहना है कि सुप्रीम कोर्ट एक “बहुवचन अदालत” है क्योंकि यह अलग अलग बेंचों के माध्यम से बोलता है, जो कभी-कभी एक ही मुद्दे को अलग-अलग तरीके से संबोधित करते हैं। उन्होंने कहा, “Umar Khalid की जमानत उस बेंच के सामने नहीं आई होगी जिसने हाल ही में स्वतंत्रता समर्थक फैसले दिए हैं।” उन्होंने यह भी कहा कि लोगों को ऐसे भाषणों के लिए अंतहीन रूप से जेलों में नहीं रखा जा सकता है जिनके अर्थ अलग अलग लोगों द्वारा अलग-अलग तरीके से समझे गए हों।

सीनियर एडवोकेट संजय घोष कहते हैं, “यह सभी के लिए क्लियर है कि हत्या और बलात्कार जैसे घिनौंना अपराधों के आरोपी लोगों को Umar Khalid की दरख्वास्त पर विचार किए जाने से बहुत पहले ही जमानत मिल जाती है। यह न्याय का उपहास है। Umar Khalid नहीं बल्कि हमारी जस्टिस सिस्टम पर मुकदमा चल रहा है।” एडवोकेट सौतिक बनर्जी के अनुसार, Umar Khalid कोंस्टीटूशनल कोर्ट्स के लिए एक टेस्ट मामला है, जो जमानत पर यूएपीए द्वारा लगाए गए क़ानूनी प्रतिबंधों पर कोंस्टीटूशनल अधिकारों की सुप्रीमसी की पुष्टि करता है। “उमर खालिद के मामले में जहां मुकदमा जल्द ही समाप्त होने की संभावना नहीं है, चार साल की प्री-ट्रायल कैद अनुच्छेद 21 के तहत उसके अधिकारों पर गंभीर कटौती है,” वे कहते हैं।